การติดเชื้อ COVID-19 ในอดีตให้การป้องกันชั่วคราวที่ “คงทน” จากการป่วยหนักด้วยไวรัสโคโรนา — ไม่ว่าจะเป็นสายพันธุ์ใดก็ตาม การศึกษาใหม่พบ
แม้ว่าภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติต่อโควิด-19 จะช่วยป้องกันได้ แต่การค้นพบนี้ไม่ได้กีดกันการฉีดวัคซีน ซึ่งยังคงเป็นวิธีการป้องกันการเจ็บป่วยร้ายแรงอันดับต้น ๆ ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องในการวิจัยกล่าว
นักวิจัยของมหาวิทยาลัยวอชิงตันเรียกร้องให้การศึกษาของพวกเขาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ในวารสาร The Lancet ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญโดยผู้เชี่ยวชาญ (Peer-reviewed Journal) เป็นผลงานที่ครอบคลุมที่สุดในปัจจุบันเมื่อพูดถึงหลักฐานของการป้องกันภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติต่อ COVID-19
ผลการศึกษาพบว่า การป้องกันโดยภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติต่อการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 มีระยะเวลาเกือบหนึ่งปี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเสี่ยงของบุคคลที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลสำหรับไวรัสหรือเสียชีวิตจากไวรัสนั้นลดลง 88% เป็นเวลาอย่างน้อย 10 เดือน
การศึกษาพบว่าการจับ COVID-19 เพื่อป้องกันการติดเชื้อซ้ำ อาการในขณะที่คนติดเชื้อ และการเจ็บป่วยที่รุนแรงเมื่อพูดถึงสายพันธุ์ของไวรัส “บรรพบุรุษ” ซึ่งหมายถึงสายพันธุ์อัลฟ่า เดลต้า และโอไมครอนดั้งเดิม
งาน “แนะนำว่าระดับและระยะเวลาของการป้องกันการติดเชื้อซ้ำ โรคที่มีอาการ และอาการเจ็บป่วยรุนแรง อย่างน้อยเทียบเท่ากับวัคซีน mRNA สองโดส (Moderna, Pfizer-BioNtech) สำหรับบรรพบุรุษ อัลฟ่า เดลต้า และโอไมครอน ตัวแปร BA.1” ข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับการศึกษากล่าว
การค้นพบนี้อิงจากการวิเคราะห์อภิมานของการศึกษา 65 ชิ้นจาก 19 ประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา อินเดีย และนอร์เวย์ เพื่อประเมินประสิทธิผลของการติดเชื้อ COVID-19 ก่อนหน้านี้ในการปกป้องบุคคล รวมถึงการศึกษาตรวจสอบการติดเชื้อซ้ำของ COVID-19 ของผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน
การวิจัยไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับตัวแปร omicron XBB ที่ใหม่กว่าหรือสายเลือดย่อย ตัวแปรomicron XBB.1.5นั้นโดดเด่นที่สุดในสหรัฐอเมริกา ข้อมูลของ Centers for Disease Control and Prevention แสดงให้เห็น
“การฉีดวัคซีนเป็นวิธีที่ปลอดภัยที่สุดในการได้รับภูมิคุ้มกัน ในขณะที่การได้รับภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติจะต้องคำนึงถึงความเสี่ยงของการเจ็บป่วยที่รุนแรงและการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อครั้งแรก” ดร. สตีเฟน ลิม ผู้เขียนนำการศึกษาและศาสตราจารย์แห่งภาควิชามหาวิทยาลัยวอชิงตัน Health Metrics Sciences กล่าวในแถลงการณ์
หากก่อนหน้านี้บุคคลหนึ่งเคยติดเชื้อ COVID-19 สายพันธุ์อื่นที่ไม่ใช่โอไมครอน การป้องกันการติดเชื้อโอไมครอนที่ตามมาจะต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การวิจัยระบุ
อย่างไรก็ตาม หากคนเคยติดเชื้อโอไมครอนมาก่อน มีโอกาสสูงที่จะได้รับการป้องกันจากการติดเชื้อโอไมครอนในอนาคต แต่ไม่ใช่สำหรับตัวแปรย่อย BA.4 และ BA.5 นี่เป็นการยืนยัน “การหลบหนีของภูมิคุ้มกันที่มากขึ้น” ที่เชื่อมโยงกับตัวแปรย่อยเฉพาะเหล่านี้
เพื่อให้เข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับ “โปรไฟล์ภูมิคุ้มกัน” ของบุคคลและความเสี่ยงต่อ COVID-19 ผู้ที่รับผิดชอบในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับสาธารณสุขควร “พิจารณาทั้งภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติและสถานะการฉีดวัคซีน” ดร. แคโรไลน์ สไตน์ ผู้ร่วมวิจัย กล่าวในแถลงการณ์
นักวิจัยกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวอ้างอิงถึงแนวทางปฏิบัติว่าผู้คนควรได้รับวัคซีนโควิด-19 ในปริมาณเท่าใด ซึ่งรวมถึงการฉีดกระตุ้นด้วย
ข้อ จำกัด บางประการของการศึกษารวมถึงการศึกษาที่ผู้เขียนรวมไว้มีข้อมูลเกี่ยวกับสายพันธุ์ omicron ดั้งเดิมและสายพันธุ์ย่อยที่น้อยลง
งานนี้เรียกร้องให้มีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบการป้องกันที่มีให้ทั้งการฉีดวัคซีนและการติดเชื้อ COVID-19 โดยเน้นย้ำถึงการเผยแพร่งานวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนเมื่อเทียบกับการติดเชื้อ COVID-19
การศึกษาได้รับเงินทุนจากมูลนิธิ Bill & Melinda Gates
โควิดที่ยาวนาน การดิ้นรนหาเงินที่ยืดเยื้อมักตามมาด้วยการรักษาตัวในโรงพยาบาลจากโควิด การศึกษาพบ